Dat de foto aan het begin van een biografisch Wikipedia-artikel niet altijd even flatteus is, is bijna legendarisch. Zie bijvoorbeeld deze compilatie:
Beelden van Comic-Con: Gage Skidmore, CC BY‑SA 3.0
Deze YouTuber zegt dat dit komt doordat foto’s op Wikipedia in het publieke domein moeten vallen. Dat is niet helemaal correct: ook een werk met een vrije licentie mag worden toegevoegd. Dat houdt in dat de auteur een onomkeerbare licentieovereenkomst is aangegaan, waarin toestemming wordt gegeven voor verspreiding van het werk – ook voor commerciële doeleinden – meestal alleen onder de voorwaarde dat er naamsvermelding plaatsvindt.
In de vrije kennisbeweging, waar Wikipedia een groot onderdeel van is, is het standaardpakket aan licenties dat van Creative Commons. Er bestaan drie vrije Creative Commons-licenties:
- Creative Commons Zero – het werk wordt toegewezen aan het publieke domein.
- Creative Commons Naamsvermelding – de gebruiker dient de maker van het werk te vermelden, een link naar de licentie te plaatsen en aan te geven of het werk is gewijzigd.
- Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen – bijkomend is er de voorwaarde dat, als je het werk remixt, wijzigt of erop voortbouwt, je het nieuwe materiaal ook onder dezelfde licentie moet verspreiden.
Als je de links naar deze licenties volgt, zie je dat er nog wat meer kleine lettertjes zijn (bijvoorbeeld rond privacywetgeving en een verbod op digital rights management), maar dit is de kern van de voorwaarden. Strikt genomen moet bij publicatie van een werk ook de licentie genoemd worden. Zo wordt elke afzonderlijke publicatie weer een bron van vrije kennis.
In Nederland ondersteunt de Vereniging Wikimedia Nederland de website wikiportret.nl. Deze website is bedoeld om het onder een vrije licentie publiceren van (professionele) foto’s te faciliteren, zodat deze op Wikipedia gebruikt kunnen worden. Elke infobox1 op de Nederlandstalige Wikipedia waar nog geen foto in staat, verwijst naar deze website.
Het leidt nog wel eens tot botsingen als uitgelegd moet worden dat het niet mogelijk is om een foto alleen voor gebruik binnen Wikipedia beschikbaar te stellen, of commercieel gebruik uit te sluiten. Wikipedia zelf is niet commercieel, maar de Wikimedia-projecten hebben als doel alle menselijke kennis zo toegankelijk mogelijk te verspreiden. Daarom heeft de gemeenschap van Wikipedianen ervoor gekozen deze beperkingen niet te accepteren.
Degene die het auteursrecht bezit, moet toestemming geven. Het meest duidelijk is het als de fotograaf zelf toestemming afgeeft. Voor vakantiekiekjes geldt de sociale norm dat als iemand even met jouw toestel een foto van jou maakt, jij die mag publiceren. Voor het aangaan van een licentieovereenkomst is het feit dat jij op een foto staat echter geen bewijs dat jij de rechthebbende bent.


Daarom staat er een selfie met het Wikipedia-monument op mijn profielpagina, en de foto die een vrouw (die toevallig in de buurt aan het lunchen was) van mij maakte, staat op mijn blog. De inzendingen die bij Wikiportret binnenkomen, worden door select groepje vrijwilligers afgehandeld.2 Daardoor kan het soms enkele weken duren voordat een inzending wordt verwerkt. Het is voor hen makkelijker te verifiëren dat een professionele fotograaf accoord is, als die kan corresponderen met een e-mailadres dat niet door Hotmail of Gmail is verschaft.
Of: huur mij in!
Wil je een headshot laten maken? Mijn standaardtarief is €80 voor een korte fotosessie (±30 minuten).3 Na goedkeuring plaats ik de foto in hoge resolutie onder een vrije licentie op Wikimedia Commons en voeg ik deze toe aan de verschillende taalversies van Wikipedia.
Voor de reiskosten geldt het volgende:
- Geen reiskosten voor fotoklussen in de buurt van Den Haag Centraal, Delft of Rotterdam Centraal.
- €35 voor locaties in Haaglanden of Rotterdam.
- €45 voor locaties in Utrecht, Amsterdam, Gouda of Dordrecht.
Ik beschouw de Randstad mijn werkgebied.
Neem contact op met een Wikipedia-fotograaf!
Schrijf mij een bericht, dan bekijken we samen wat mogelijk is. Ik ben ook te bereiken op WhatsApp:

Wie ben ik?
Als vrijwilliger binnen de Wikimedia-projecten heb ik mij sinds 2010 toegelegd op beeldredactie. Voor dit werk heb ik twee keer een WikiUil in de categorie “Illustratie” gewonnen: die van 2019 en 2023. Mijn persoonlijke top drie bestaat uit de volgende beelden:



Je kunt meer van mijn werk zien in mijn portfolio. Per 1 januari 2025 heb ik mij laten inschrijven bij de Kamer van Koophandel als fotograaf, met expliciete vermelding dat ik onder een vrije licentie werk.
Transparantie over betaald bewerken
Op Wikipedia is betaald bewerken toegestaan, mits dit transparant gebeurt.4 Om aan deze voorwaarde te voldoen, heb ik een tweede account aangemaakt onder mijn volledige naam. Het verband tussen dit domein en dat account, evenals mijn inschrijving bij de Kamer van Koophandel, is geauthenticeerd in VRT-ticket #2025012210005101 en gedocumenteerd in het Wikidata-item Q131845295. De Nederlandstalige Wikipedia heeft kennis genomen van deze blogpost en het genoemde verband.
Voetnoten
- Dat is de box bovenaan een artikel met wat snelle feiten over het onderwerp ↩︎
- Dat zijn leden van het Volunteer Response Team. Ik zit niet in het VRT. ↩︎
- Prijzen zijn inclusief 21% BTW ↩︎
- Gebruiksvoorwaarden van de Wikimedia Foundation: 4. Onthouden van bepaalde activiteiten, Wikimedia Foundation (7 juni 2023) ↩︎